牛津看本科还是硕士？
利益相关： Oxford 13/14， Cambridge 09/10 作为在牛剑都读过的人，可以明确告诉你应该读哪个。 首先，从毕业出路上讲，毫无疑问是读Oxon。以法律为例（我读的是JD）： 如果读了Oxon的LLB，毕业后有2年脱产时间可以考Bar，通过的概率比CA的LLM高很多；如果读了Oxon的PDE，基本可以确保进顶级律所；如果读了Oxon的DPhil in Law（非JD），哪怕你没有Bar考试或实习的经历，一样可以轻松找到高薪工作。
而读了Cambridge的LLM呢，虽然也有很多同学能考到Bar，但概率上还是要低一些（毕竟是LLM而非JD），进了顶尖律所的概率也要比读Oxon低不少；如果你读的是Classics or History等等，就业更是会面临很大的问题——虽然剑桥的文科非常厉害。
第二，从个人发展的角度来讲，也毫无疑问是Oxon。 虽然都是英国大学，但在两种学校的学习体验是有天壤之别的。就拿我所在的系来说，每年大概收三十多个中国学生，其中20个是LLM（因为我们有和国内的大学合作，所以LLM占的比例比较大）。我们这一届入学的时候，个个都是名校本硕，英语水平也没得说。
但是在牛津，除了你的英文真的很好之外，你真的就是一小白，什么都要从头学起，你之前所有的法律观念和法律知识都有可能被推翻（虽然被推翻之后会有老师给你重新建立起来）。因为在牛津，除非你是本硕连读，否则你几乎肯定是要配翻译的，你的课堂笔记如果不整理好很有可能就再也找不到了，因为每个教授的讲课风格完全不同且毫无规律，比如有的教授喜欢从头到尾讲一个课题，有的喜欢把一个问题分成几部分分别展开讨论……所以如果在Oxford没有养成独立学习和思考的习惯并形成自己的知识体系，以后想自学其他学科简直是不可能的事！ 另外在牛津，除了PhD，所有课程都是以讲座课和研讨会的形式来上的，你在课上根本不可能有任何机会跟老师或者同学进行深入的学术探讨。以我自身为例，我的导师是完全赞同学生提出不同意见的，哪怕是反对他的，但只要逻辑清楚，有理有据，他一定会认真听取并且会跟着深入思考。不过这种机会也不是随时都有的，要是你运气不好遇到个不爱听学生辩论的教授，那可就苦了你了。
此外在牛津，就算是你刚来的第一个学期，作业和论文的压力也很大，加上很多专业课只有20人左右（比如我专业的Feminism），所以每个人被关注到的概率是很高的（老师几乎叫得出你的名字并和你闲聊），压力更大。 而剑桥呢，虽然是Master of Laws，但其实很多内容都是在LLM阶段完成的。在剑桥，大部分的课程是以大课堂形式来上的，上课的老师往往是该领域的世界顶尖学者，但是他们也仅仅会在课堂上讲授最经典的文章和最新的理论，要是想在课下跟他们讨论更深层次的内容基本上是不可能的。
第三，从费用的角度考虑，毫无疑问是读Oxon。不管是学费还是生活费，Oxon都比Cambridge便宜很多。以我的亲身经历来看，我在Oxon花的钱（包括学费和生活费）要比在Ken