美国大学金融硕士stem如何？
我是2014年拿到OPT的，本科是金融数学专业，研究生就是金融。 当时选择专业的时候，考虑到未来的就业，又正巧有个朋友在摩根大通，就和他讨论过，他说金融这个方向的工作，对学历的要求是非常高的，基本清一色的都是本硕同校且同样的专业，毕竟美国的大公司对于金融领域的工作，招聘门槛是很高的。因此我建议我选STEM的项目（他当时不是很同意，觉得我本科已经是金融了，再学一个类似的专业没什么太大意义）。因为STEM项目的3+3政策可以让我在美学习时间缩短半年以上。于是我选择了南加州大学的金融数学（带STEM的MFE项目）作为我的Master，这个项目属于quant类的，课程设置里有很多quant的课程，适合将来想往量化方面发展的同学，当然也不排除有以后想做risk和quant的同学。
我的两个同学选择了不同学校的同专业，一个是哥大的MF，一个是UW的MSF，这两个项目都没有stem的选项。以他们两的经历来谈以后的就业，结论是不言自明的。
先说哥大MF，哥大的这个master是纯fin的，没有quant，适合将来想做financial analyst， risk控制之类工作的人。据我所知，这个项目毕业的学生大部分回到了欧洲或国内，从事金融行业工作。因为哥大的名望在那里，再加上是full-time的mastre，就业率肯定是没有问题的。但据我所知哥大的毕业生起薪不是很高，在mid和low level之间。
再说UW的msf， 这个项目是带stem 的，相当于多学了半年的量化课程，对于将来想做quant或者risk工作的人是比较适合的。同时这个项目比哥大MF要难申请一些，对学生的要求会高一些，据说由于项目本身设置的原因，一年到头学生很难得到实习机会，所以想要好就业的童鞋还是建议选有stem的UW msf. 我有三个同学是读了博士之后留在校园里做RA，也是拿stem的身份留的，按他们的说法，如果读博的话，stem是个很有用的身份，因为做RA的待遇很好，年薪5w美金左右，还免coach。
总之，要是以就业为第一目标的话，建议选有stem的项目，无论是从学习难度和时间成本上讲都是非常值得的。