美国如何看待非法移民？
简单说一下我的看法，这个问题我去年也思考过，所以有一些想法。 这里先简单明了一下对非法移民的态度：非法移民，非法居留的外国人应该驱逐出境。 很多人反对我的这个观点，举出很多例子证明持签证入境然后呆满180天不走的人有很多，比如我认识的一个韩国人就是在签证到期最后一天入境，然后一直呆满了180天才走的（他本来申请的是B2签证，但是签证官给他错了，给他签了一年的B1/B2）；还有一些人持旅游签证或者学生签证，在美国读完书之后，没有回国的。这些人的存在确实说明我的这个观点有漏洞。但请大家注意我说的“应当”，“应该”，这表示我的这种立场是一种理想化的状态，现实当然没有这么完美，很多人不是那么守规矩的。但是这种不遵守规则的人是极少数。
我想指出一点，我的这个观点是针对合法移民的。有很多人拿了绿卡或者入了籍然后再回国。对于这些人，我当然不主张驱逐他们，因为他们符合我们作为人类的最高道德标准。 但问题在于大多数的非法移民根本就不是这样。
以上所说的那些例外情况只是极少数，而且都是合法移民变成非法移民的情况。而大多数的非法移民，包括历史上来自欧洲的白人移民和拉美裔移民，以及现在的中东难民，他们的移民过程从来就违反了我们所提倡的任何法律程序——要么是不经过许可离开原来的国家，要么是到了美国之后不愿意办理签证延期或转成其他签证。如果这些人连触犯法律的代价都不需要承担的话，那我们让法律有什么用？！
可能有人会问：难道他们不知道违反美国的移民法律会被驱逐吗？ 实际上大部分人在触犯移民法的时候并不是已经知法的，如历史上很多欧洲白人移民是美国海关查到他们的护照过期才发觉他们违法的——其实他们在欧洲的时候并没有受到任何来自家乡的限制；而最近的叙利亚难民更是明文规定不允许入境的，而他们也是明文规定拒绝入境的。
在美国有200多名联邦参议员和众议员，他们有大笔资金支持竞选连任，有无数的说客每天千方百计说服他们改变某个想法，而这些政界大佬连“9.11”事件之后把所有在美国的阿富汗人和阿拉伯人都关起来的想法都没有产生过，更别说移民了。
美国人普遍有很强烈的公民意识和权利意识，对政府充满猜疑并时刻提防政府践踏自己的权利，所以美国人不会支持政府把非法移民通通遣返或者大规模地驱逐。
其实对于拉美非法移民，美国人的态度还是比较矛盾的。一方面美国人认识到大批非法移民的涌入对社会治安和就业造成了非常大的压力。一方面他们又认识到非法移民实际上解决了美国劳力市场中的很多顽疾。比如：非法移民干的是美国人都不愿意干的一些最辛苦最累的体力活和又脏又累报酬又少的服务业，他们不但不要工会，不要任何劳保福利和加班费，而且只要极少的报酬。
除此之外他们还非常勤奋和忠诚。所以大量的中下层白人和黑人都明白，没有拉美非法移民就没有他们体面工作的高薪，他们虽然怨恨“黑人抢了自己的工作，破坏了他们自己的居住环境”，但是要让他们自己去干那些他们看不起的工作他们还是没有这个勇气。
所以他们对非法移民的态度就是“可以忍受他们的存在，但是绝不欢迎他们在这里扎根落户”，只要非法移民在他们的生活里不扎堆，不在周末“喧宾夺主”，平时的擦肩而过也就算了。这其实也是美国人对待非法移民所采取的态度。
美国政府对非法移民的处理就是“不管不问”。不管是指：既不管这些非法移民，也不积极主动管理他们的住所、工作场所。他们对非法移民的态度就是“随你便”，你可以一直在美国打工干到死，只要不犯大罪就休想抓到他们。
不问是指：政府在进行一些活动的时候，比如：搞免费的全国预防癌症和艾滋病筛查，拉美非法移民可以去检查。他们的孩子可以上公立的中小学，他们的孩子如果有资格上哈佛大学，只要考得上，连奖学金都可以领。
简而言之，除了不能享受选举权这种最高也是最后的公民权利和领不到政府的最低救济金以外，拉美非法移民可以享受基本的公共服务，他们在美国的生活除了不能参加选举，和公民也没有本质的区别。
